Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/25315 Esas 2014/260 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 122 ada 23 parsel sayılı 760,42 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davacının miras bırakanı... adına tespit edilmiş, taşınmaza ait tutanak aslı yeniden ihya ettirilerek oluşturulmuştur. Davacı ..."in miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak Sulh Hukuk Mahkemesi"nde davalı Hazine"ye karşı açtığı tescil davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesi"ne gönderilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın davacı ..."in miras bırakanı olan ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 122 ada 23 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit gününde ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı Hazine"nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 14.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.