İftira - kasten yaralama - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/76 Esas 2014/10982 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/76
Karar No: 2014/10982
Karar Tarihi: 04.11.2014

İftira - kasten yaralama - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2014/76 Esas 2014/10982 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hem kasten yaralama hem de iftira suçlarından mahkum olduğunu belirtmiştir. Kasten yaralama suçuna yönelik temyiz itirazları reddedilirken, iftira suçuna yönelik itirazlar kabul edilmiştir. Mahkeme, sanığın tek bir fiil ile birden fazla mağdura iftirada bulunduğunu kabul etmiştir. Ancak, mağdur sayısına göre cezanın arttırılması gerektiği göz önünde bulundurulmadığı için hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, kasten yaralama suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 86/2 ve 53/1. maddeleri, iftira suçu için ise 267/1, 53/1. maddeleri ve 43/2. madde (cezanın arttırılması) belirtilmiştir.

9. Ceza Dairesi 2014/76 E. , 2014/10982 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira, kasten yaralama
Hüküm : 1- TCK"nın 86/2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK"nın 267/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- İftira suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik kabul edilmiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hukuksal anlamda tek bir fiil ile birden fazla mağdura iftirada bulunduğu iddia ve kabul edilen sanık hakkında aynı nev"iden fikri içtima hükümleri gereğince bir cezaya hükmolunup TCK"nın 43/2. maddesi uyarınca cezanın arttırılması gerektiği gözetilmeden mağdur sayısınca suç oluştuğu kabul edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.