Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/12386 Esas 2007/14221 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 277 ve devamı maddelerinde düzenlenen iptal davası ayni bir dava olmayıp, dava sonunda tasarrufa konu malın borçlunun mal varlığına iade edilmeden, alacaklının o malı haczi ve sattırarak satış bedelinden alacağını tahsile imkan veren şahsi hak doğuran bir davadır. Bu nedenle tasarrufun iptaline ilişkin ilam, konusu gayrimenkul mal olsa dahi kesinleşmeden infaz edilebilir. Mahkemece bu yön gözetilmeden şikayetin reddi yerine yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.