Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/9427 Esas 2019/3890 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9427
Karar No: 2019/3890
Karar Tarihi: 27.05.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/9427 Esas 2019/3890 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dernekpazarı İlçesi'nde bulunan bir taşınmazın tapu iptali ve tescili davasında mahkeme, taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit ve tescil edildiğini belirterek davanın reddine karar vermiştir. Davacı, taşınmazın müşterek mirastan intikal ettiğini ve taksim edilerek davalıların haklarının bulunmadığını iddia etmiştir. Ancak mahkeme, deliller ve yasaya uygun nedenler doğrultusunda hükmün reddine karar vermiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- Türk Medeni Kanunu'nun 620/1. maddesi: Kazandırıcı zamanaşımının gerçekleşmesi halinde, sahibinin taşınmaza sahipliği belirleyen tapu kaydı üzerinde bir değişiklik yapılamaz.
- Türk Medeni Kanunu'nun 821/1. maddesi: Müşterek mülkiyetteki taşınmaz, kalanlar arasında bir birliği dışında paylaşılıncaya kadar, bütünlüğünün korunması zorunludur.
- Türk Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'un 38. maddesi: Miras, mirasçının ölümü ile açılan boşlukta, ölüm tarihi itibarıyla geçerli olan hukuka uygun bir şekilde tasfiye edilir.

16. Hukuk Dairesi 2016/9427 E. , 2019/3890 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Dernekpazarı İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 207 ada 25 parsel sayılı 1.108,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle komisyon kararı ile ... ve ... ile ... ve ... adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilerek çekişmeli taşınmazın davalıların murisi ... dışındaki diğer mirasçılara kaldığı, davalıların taşınmazda miras haklarının bulunmadığı iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.