Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/1835 Esas 2015/1925 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1835
Karar No: 2015/1925
Karar Tarihi: 12.02.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/1835 Esas 2015/1925 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava dilekçesinde vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenmiştir. Mahkeme bu talebi kabul etmiş fakat Yargıtay tarafından bozulmuştur. Yargıtay, vakıf senedinin amacını açıklayan 3. maddesi için 3294 sayılı kanuna uygun olarak düzenlenmesi gerektiği ve sadece değiştirilmesi istenilen maddeler dışında gerekli olmadığı halde tamamen yeniden düzenlenmesinin doğru olmadığına karar vermiştir. Mahkeme davacı tarafa süre vererek yeniden düzenleme şeklinde noter senedi hazırlatılmasını ve kanun maddelerine uygun olarak hareket edilmesini istemiştir. Bu kararın alınmasında Türk Medeni Kanunu’nun 112 ve 113. maddeleri ile Vakıflar Yönetmeliği’nin 14. maddeleri de dikkate alınmıştır. Kanun maddeleri hakkında detaylı bilgi aşağıdaki şekildedir:
- Türk Medeni Kanunu 112. madde: Vakıfların kuruluşlarından, yönetimlerinden, muamelatlarından ve denetimlerinden bu kanunda başka hüküm olmadıkça, kanun hükmüne tabi vakıflar hariç olmak üzere, vakıf senedinde belirtilen şekil ve şartlara göre hükümler uygulanır.
- Türk Medeni Kanunu 113. madde: Vakıf senedinde, vakfın nasıl idare olunacağına dair bizzat hüküm bulunmadığı takdirde, Kurulacak vakfın idare şekline, gelirlerinin nasıl kullanılacağına ve vakfın yönetim organlarına ilişkin gereken hükümler, kanunda açıkça veya dışında bulunsalar da uygulan

18. Hukuk Dairesi 2015/1835 E. , 2015/1925 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, vakıf senedinde yapılan değişikliğin tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Vakıf senedinin vakfın amacını açıklayan 3. maddesinin, 3294 sayılı Kanuna uygun olarak "Bu vakfın amacı, 3294 sayılı Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışmayı Teşvik Kanunu"nun amaç ve kapsamına giren faaliyet ve çalışmalar yapmak, diğer kanun ve bu doğrultuda düzenlenmiş mevzuatla vakıflara açıkça tevdi edilmiş görevleri ifa etmektir" şeklinde düzenlenmesi gerekirken bu hususlara dikkat edilmeden hazırlanan değişikliğin tesciline karar verilmesi,
2-Kabule göre de; vakfın sadece değiştirilmesi istenilen maddeler dışında gerekli olmadığı halde vakıf senedinin tamamının yeniden düzenleme şeklinde noterden düzenlenmiş olması, bu düzenleme yapılırken maddi hatalar yapılması ve gerek olmadığı halde kurucu iradeye aykırı olacak şekilde vakfın malvarlığını düzenleyen 4. maddede değişiklik yapılması,
Doğru görülmemiştir.
Mahkemece yapılacak iş; davacı tarafa yukarıda belirtilen hususların yerine getirilmesi için süre verilip yeniden düzenleme şeklinde noter senedi hazırlatılması ve Türk Medeni Kanunu’nun 112-113 ve Vakıflar Yönetmeliği’nin 14. maddeleri gereğince ...’nün de görüşü alındıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar vermektir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.