Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/7918 Esas 2017/3507 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Asıl ve birleşen davada davacılar vekili, davalı kooperatife üye olan davacıların, parasal yükümlülüklerini yerine getirmedikleri iddiasıyla 09.07.1998 tarihli yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan ihraçlarına karar verildiği ve ihraç kararı kesinleşmeden davacılara tahsis edilen dairelerin, ferdileştirme sırasında numaraları değiştirilmek suretiyle muvazaalı olarak davalılara devrolunduğunu, ihraç kararında ödenmediği bildirilen borçları mahkeme veznesine depo edeceklerini ileri sürerek, ihraç kararlarının iptalini, davalılara devredilen dairelerin tapularının iptali ile davacılar adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Asıl ve birleşen davada davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, asıl ve birleşen davada davanın kabulüne dair verilen karar kooperatif vekili ve davalıların ayrı ayrı temyizi üzerine Dairemizin 09.07.2012 tarih 2012/2562 Esas 2012/4754 Karar sayılı ilamı ile; kooperatife borcu olan üyenin tapu iptali ve tescil talebinde bulunamayacağı, parasal yükümlülüğün depo edilmesi yoluyla dahi böyle bir karar verilemeyeceği gerekçesiyle bozulması üzerine, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, davacılar tarafından sadece 09.07.1998 tarihli ihraç ihtarnamelerinde yazılı borç tutarlarının yargılama aşamasında yatırılmış olmasının sonuca etkili olmayacağı gerekçesiyle, asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, asıl ve birleşen davada davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, asıl ve birleşen davada davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.