Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10561 Esas 2019/17044 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10561
Karar No: 2019/17044
Karar Tarihi: 26.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10561 Esas 2019/17044 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 15. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanığın kasıtlı olarak tehdit suçu işlediği ve bu suçun uzlaştırma kapsamına alındığı belirtilmiştir. Bu nedenle, uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanıp sonuçlanmadığı araştırılmalı ve sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağı değerlendirilmelidir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümleri iptal etmesi nedeniyle, sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve eklenen fıkrasıyla tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı vurgulanmıştır. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nin 106/1-1. maddesinde tehdit suçu tanımlanmıştır.

3. Ceza Dairesi 2019/10561 E. , 2019/17044 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun, 5237 sayılı TCK"nin 106/1-1. maddesinde tanımlanan “Tehdit” suçu olduğu, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, Konya 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2015 tarih ve 2014/733 Esas - 2015/509 Karar sayılı ilamına konu suç yönünden uzlaştırma usulünün uygulanıp uygulanmadığının araştırılması, uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresi içinde başkaca kasıtlı suçtan mahkum olup olmadığının tespiti ile sonucuna göre sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi lüzumu,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.