Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/7558 Esas 2018/2723 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7558
Karar No: 2018/2723
Karar Tarihi: 13.03.2018

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/7558 Esas 2018/2723 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli mala zarar verme ve hakaret suçlarından yargılanmış ve hakkında açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak Dairemizce yapılan bozma sonrasında, sanık hakkında hüküm verilmiş ve kararın temyiz edilmesi istenmiştir. Hakaret suçuna ilişkin temyiz itirazı yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır. Ancak kamuya zarar verme suçuna ilişkin temyiz itirazı yerinde görülmüş ve kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, TCK'nun 152/1-a ve 125/1. maddeleri ve fıkralarına atıfta bulunulmuştur. Ayrıca, sanık hakkında 18.06.2013 tarihinde verilen ceza kararına ilişkin TCK'nun 152/2-a, 168/2, 62,5 0/1-a maddeleri gereği hükmedildiği ve bu kararın aleyhe temyiz edilmediği gözetilmediği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2017/7558 E. , 2018/2723 K.

"İçtihat Metni"

Nitelikli mala zarar verme ve hakaret suçlarından sanık ... hakkında 25.03.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine TCK.nun 152/1-a., TCK.nun 125/1. maddeleri ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; BURDUR 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.11.2016 gün ve 2016/65 esas, 2016/341 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Bozmadan önce verilen 18.06.2013 tarihli kararda sanık hakkında TCK.nun 152/2-a, 168/2, 62,5 0/1-a maddeleri gereği 3000TL adli para cezasına hükmedildiği ve bu kararın aleyhe temyiz edilmediği gözetilmeden, CMUK.nun 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.