11. Ceza Dairesi Esas No: 2019/8468 Karar No: 2019/9464 Karar Tarihi: 16.12.2019
Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/8468 Esas 2019/9464 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, tekerrür hükümleri uygulanırken mahkeme ismi yanlış yazılmıştır ve bu maddi bir hata olarak kabul edilmiştir. 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanması sırasında Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı göz önünde bulundurulmuştur. Yargılama sürecindeki işlemler hukuka uygun olarak yapılmış, deliller ve görüşler tartışılarak vicdani kanının kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmıştır. Sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı bahsedilmiştir.
11. Ceza Dairesi 2019/8468 E. , 2019/9464 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken mahkeme isminin “İstanbul 19. Ağır Ceza” yerine “İstanbul 9. Ağır Ceza” şeklinde yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiş; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde eleştiri dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 16.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.