Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/9425 Esas 2019/3888 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9425
Karar No: 2019/3888
Karar Tarihi: 27.05.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/9425 Esas 2019/3888 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava tapu iptali ve tescil davasıdır ve 136 ada 2 ve 476 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, çekişmeli taşınmazların Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar vermiştir. Ancak, taşınmazların kentsel arkeolojik sit alanında kaldığı anlaşılmıştır ve tapu kaydına bu hususun şerh verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hüküm fıkrasına, taşınmazların kentsel arkeolojik sit alanında kaldığının tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesinin eklenmesi gerektiği belirtilmiş ve hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 2962 sayılı Kadastro Kanunu
- 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu

16. Hukuk Dairesi 2016/9425 E. , 2019/3888 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Meram İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 136 ada 2 ve 476 ada 3 parsel sayılı sırasıyla 486,40 ve 228,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kentsel arkeolojik sit alanında kaldıkları belirtilerek Hazine adına tespit ve tescil edilmişlerdir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 136 ada 2 ve 476 ada 3 parsel sayılı taşınmazların Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, çekişmeli 136 ada 2 ve 476 ada 3 parsel sayılı taşınmazların kentsel arkeolojik sit alanında kaldığı anlaşıldığı halde, tapu kaydına bu hususun şerh verilmesi gerektiğinin göz ardı edilmesi isabetsiz ise de, bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında 1 nolu bendin sonuna gelmek üzere "taşınmazların kentsel arkeolojik sit alanında kaldığının tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine" sözlerinin eklenmesine ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.