Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/9290 Esas 2017/3505 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortağı ..."a ait olan hisseyi noter devir senediyle satın aldığını, davalı kooperatife üyeliğinin tescili için müracaat ettiğini ancak müvekkilinin üyeliğe kabul edilmediğini ileri sürerek, müvekkilinin kooperatif üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yapılan hisse devrinin muvazaalı olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece,davanın kabulüne dair verilen karar,Dairemizin 19.04.2012 tarih 2011/3102 Esas 2012/2978 Karar sayılı ilamı ile; "..."ın kooperatif hissesinin üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. Mahkemece davalı kooperatifin, kooperatif hisse devrinin muvazaalı olduğu yönündeki iddiasının da göz önünde bulundurulması gerekir.." denilerek bozulmuş,bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde,davacının ortaklık şartlarını taşıdığı,dava dışı eski yönetici ... hakkındaki hukuki sorumluluğa ilişkin ihtilafın 18.06.2007 tarihi itibariyle dava konusu edildiği ve tedbirin de bu tarihten sonra konulduğu, dolayısıyla ihtilafın dava konusu edildiği tarihten önce yapılan ve yapıldığı tarih itibariyle geçerli kabul edilen devir işleminin muvazaalı olduğu neticesinin çıkarılamayacağı gerekçesiyle,davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.