MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
DAVACI-KARŞI DAVALI : ... Vek.Av. ...
DAVALI-KARŞI DAVACI : 1-... Vek.Av. ...
2- ...
Taraflar arasındaki 2010/255 Esas sayılı dava Kamulaştırma Kanunun 17.maddesine dayalı tescil istemine, birleştirilen 2011/70 Esas sayılı dava ise kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl ve birleştirilen 2011/70 esas sayılı davanın kabulüne, birleştirilen 2010/55 esas sayılı davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare (karşı davalı) vekilinin istinaf başvurusu üzerine... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile HMK"nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı (karşı davacı) ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl dava ile birleştirilen 2010/255 Esas sayılı dava Kamulaştırma Kanunun 17.maddesine dayalı tescil istemine, birleştirilen 2011/70 Esas sayılı dava ise kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince asıl dava ve birleştirilen 2011/70 esas sayılı davanın kabulüne, birleştirilen 2010/255 esas sayılı davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı/davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile HMK"nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesine ilişkin... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince verilen hüküm, davalı/karşı davacı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre yapılan incelemede; davacı/davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile... ... 10.. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/187 Esas - 2017/192 Karar sayılı kararı ortadan kaldırılarak... ili,Üsküdar ilçesi,Bulgurlu mahallesi 93 ada 25/A parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma işlemlerinin usulüne uygun şekilde tamamlanmasından sonra, kesinleşen ve kurucu işlem niteliğinde olan mahkeme kararı ile dava konusu taşınmazların idare adına hükmen tesciline karar verilmesi ile mülkiyet idareye geçtiğinden asıl davanın ve birleştirilen 2010/255 esas sayılı davanın kabulü ile taşınmazın yol olarak terkinine;
birleştirilen 2011/70 esas sayılı davada yolsuz tescile dayalı mülkiyet hakkına istinaden kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat talebinde bulunulamayacağından davalı ... yönünden husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi yönünde 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davacı/davalı idare harçtan muaf olduğundan 2011/70 Esas sayılı dosyada peşin harcın davacı ...’e iadesine karar verilmesi gerekirken davacı isminin sehven Cemal Özdemir olarak yazılması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
... Bölge Adliye Mahkemesi 5.Hukuk Dairesinin 2018/238 E.-2018/2059 K. sayılı kararının 5 numaralı bendindeki (...) kelimesinin çıkartılmasına yerine (...) kelimesinin yazılmasına,
Hükmün böylece HMK"nun 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK"nun 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin... Bölge Adliye Mahkemesi 5.Hukuk Dairesi"ne GÖNDERİLMESİNE, davalı (karşı davacı) ..."den peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.