9. Ceza Dairesi Esas No: 2013/15889 Karar No: 2014/10957 Karar Tarihi: 06.11.2014
Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/15889 Esas 2014/10957 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Diyarbakır 1. Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın \"silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme\" suçlamasıyla mahkumiyetine karar verildi. Ancak, suç işlendiği tarih itibarıyla 18 yaşından küçük olan sanığın durumu, yürürlükte olan kanunlara göre değerlendirilmediği için karar bozuldu. Ayrıca, karar verildikten sonra yürürlüğe giren 6526 sayılı kanunun görev ve yetkilere ilişkin maddelerinin de değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: 2911 sayılı Kanunun 34/A maddesi, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 2. maddesi.
9. Ceza Dairesi 2013/15889 E. , 2014/10957 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 9 - 2012/292156 Mahkemesi : Diyarbakır 1. Çocuk Mahkemesi Tarihi : 17.10.2012 Numarası : 2011/177 - 2012/574 Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Terör örgütü adına işlenen suçların tarihi de dikkate alınarak; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 6008 sayılı Kanunun 3. maddesiyle ekli 2911 sayılı Kanunun 34/A maddesinde yer alan “Kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşlerine katılarak direnme suçunu veya katıldıkları toplantı ve gösteri yürüyüşleri sırasında propaganda suçunu işleyen çocuklar hakkında bu suçlara bağlı olarak ayrıca 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 2. maddesinin ikinci fıkrası hükmü uygulanmaz” şeklindeki düzenleme nazara alınmadan suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Hükümden sonra 06.03.2014 tarih ve 28933 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6526 sayılı Kanunun 2. maddesi ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesinde yapılan değişiklik karşısında, görev hususunun nazara alınmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 06.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.