Davacı E.. İnş. Müh. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalılar Y.. Y.. arasındaki davadan dolayı Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 30.06.2014 gün ve 2010/973-2014/272 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkeme kararı davalı Y.. Y.."in “C...Mah.. Beg.. Sok. No:...İç Kapı No:... Küçükçekmece / İstanbul” adresine tebliğe çıkarılmış ve Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesine göre tebliğ edilmiş sayılmış ve yine dahili davalı tarafın temyiz dilekçesi davalı Y.. Y.."in aynı adresine tebliğe çıkarılmış ve aynı şekilde tebligat yapılmış sayılarak dosya temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiştir.
Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için tüm usulî eksikliklerin tamamlanmış olması ve bu arada taraflara usulüne uygun tebligatların yapılmış olması gerekli ve zorunludur.
7201 sayıl Tebligat Kanunu"nun 11.01.2011 tarih ve 6099 sayılı Kanun ile değişik 21/2. maddesinde “Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.” hükmü bulunmaktadır.
Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesine göre yapılan bir tebligatın geçerli sayılabilmesi için;muhatap yada muhatap adına tebligatı almaya yetkili kişilerden hiçbirisinin gösterilen adreste bulunmaması halinde tebliğ evrakının o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim edilmesi ve 2 nolu ihbarnamenin muhatabın konutunun kapısına yapıştırılması gerekir. Bu unsurların tamamı var ise geçerli bir 21/2. madde uygulaması söz konusu olur, aksi halde geçerli bir 21/2. madde uygulamasından söz edilemez.
Bu açıklamalar ışığında somut olaya gelince; davalıya gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliği sırasında davalının adresinde bulunup bulunmadığı tespit edilmeksizin adresin adres kayıt sistemindeki adres olduğu ve muhtara tebliğ yapıldığı kaşe şeklinde yazılarak tebliğ yapıldığı anlaşılmaktadır.” 2 nolu ihbarnamenin kapıya yapıştırıldığına dair bir kayıtta bulunmamaktadır. bu durumun 7201 sayılı Kanun"un 21/2. fıkrasına uygun olmadığı dolayısıyla her iki tebligatında usulüne uygun bulunmadığı anlaşılmaktadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere, mahkemenin gerekçeli kararının ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı vekiline Tebligat Kanunu hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilmesi, yasal süresi beklendikten ve temyiz veya temyize cevap talebinde bulunulursa gerekli işlemler tamamlandıktan sonra incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.