MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, vakfın galleye müstehak vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davaya konu ... Vakfına ait iki adet vakfiye bulunduğu ve her iki vakfiyede de galleye ilişkin düzenlemeler bulunduğu anlaşıldığından, infazde tereddüt yaratmaması için gerekçeli kararın hüküm fıkrasına bu vakfiyelerin ayrı ayrı yazılması gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki "Davacının" kelimesinden sonra gelmek üzere "11 Cemaziye"l-ahir 1306 H./12 Şubat 1889 M. ve Gurre-i Rebi"u"l-ahir 1330 H./19 Mart 1912 M. tarihli " ibarelerinin eklenmesi suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.