23. Ceza Dairesi Esas No: 2015/3488 Karar No: 2015/7087 Karar Tarihi: 24.11.2015
Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/3488 Esas 2015/7087 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıklar, katılanın şirketi bünyesinde açtığı borsa acentasının başında çalışanı olduğu dönemde yetkisi olmadığı halde katılanın bilgisi dışında çekler keşide etmişlerdir. Bu kapsamda, şikayetçiye 14.000 TL'lik çek keşide edip vermişler, ortak iş yaptıkları sanık N.. S. H.'e ise 5.000 TL ve 15.000 TL bedelli iki adet çek vermişlerdir. Ancak çekler karşılıksız çıkınca katılan hakkında icra takibi başlatılmıştır. Sanık C.. D..'ın tüm aşamalarda çekleri katılanın bilgi ve rızası dahilinde düzenlediğini iddia etmesi üzerine, sanığın suç tarihinde bu şekilde başka çekleri de katılanın bilgi ve rızası dahilinde düzenleyip düzenlemediği araştırılarak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
23. Ceza Dairesi 2015/3488 E. , 2015/7087 K. "İçtihat Metni"
Tebliğname No : 11 - 2012/114109 MAHKEMESİ : Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/02/2012 NUMARASI : 2010/405 (E) ve 2012/57 (K) SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik SUÇ TARİHİ : 2009 yılı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın ... Org. Dan. Tic. Ltd. Şti"nin sahibi ve temsilcisi olduğu, sanık C.. D.."ın ise katılanın şirket bünyesinde açmış olduğu ... Borsası Acentası"nın başında çalışanı olduğu, sanığın yetkisi olmadığı halde katılanın bilgisi dışında katılana ait çekleri keşide ettiği, bu kapsamda şikayetçi A.. A.."a 14.000 TL"lik çek keşide ederek verdiği, yine ... Vakfı adına ortak iş yaptıkları sanık N.. S. H."e ise 5.000 ve 15.000 TL bedelli iki adet çek verdiği, çeklerin karşılıksız çıkması üzerine katılan hakkında icra takibi başlatıldığı, bu suretle sanıkların iştirak halinde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan olayda; Sanık C.. D.."ın tüm aşamalarda çekleri katılanın bilgi ve rızası dahilinde düzenlediğini beyan etmesi karşısında, savunmasının doğruluğunu araştırmak bakımından, sanığın suç tarihine ilişkin dönemde bu şekilde başka çekleri de katılanın bilgi ve rısası dahilinde düzenleyip düzenlemediği, araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık C.. D.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.