Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8087 Esas 2020/6924 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8087
Karar No: 2020/6924
Karar Tarihi: 09.12.2020

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8087 Esas 2020/6924 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın aracıyla giderken refüj kısmından karşı şeride geçmesi sonucunda 2 kişi yaralanmıştır. Mahkeme, sanığın asli kusurlu olduğunu belirlemiştir. Ancak sanığın kusurunun olmadığına, para cezasını ödeyemeyeceğine karar verilmiştir. Hükmün bir kısmı, Kanun'a aykırı hareket edildiği için bozulmuştur. Hükmün yeniden değerlendirilmesi sonucunda sanığın kişilik ve sosyal özellikleri dikkate alınarak hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve adli para cezasının belirlenmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 89/4 maddesi: Taksirle bir kişinin ölümüne veya yaralanmasına neden olmak.
- TCK’nın 62. maddesi: Taksirle işlenen suçlar.
- TCK’nın 50/1-a maddesi: Adli para cezası verilebilecek suçlar.
- TCK’nın 52/2-4 maddesi: Adli para cezasının uygulanması ve belirlenmesi ile ilgili maddeler.
- TCK'nın 53/6 maddesi: Basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralama suçları.
- CMK’nın 232/6. maddesi: Hükümlerin gerekçelerini içeren yazılı kararın son fıkrasında gösterilmesi gereken hususlarla ilgili madde.
- CMUK'un 321. maddesi: Hükümlerin temyiz incelemesi sonucunda bozulması halinde yeniden yargılama yapılması gereken halleri düzenleyen mad

12. Ceza Dairesi 2019/8087 E. , 2020/6924 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
15.03.2014 saat 22:20 sıralarında aydınlatması olan meskun mahalde orta refüjle bölünmüş tek yönlü kuru düz asfalt yolda sanık sevk ve idaresindeki aracıyla seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüj kısmından karşı yol kısmına geçerek ön kısımları ile kendi şeridinde seyir halinde olan ...‘nin sevk ve idaresindeki aracın sol yan kapı kısımlarına çarpması ile asli kusurlu olarak ... ve araçta yolcu olarak bulunan...‘ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda; kaza tespit tutanağında ve keşif sonucu hazırlanan 03.12.2015 tarihli bilirkişi raporunda sanığın asli kusurlu olduğunun tespit edildiği gözetildiğinde mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmeyip tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanığın olayda kusurunun olmadığına, para cezasını ödeyecek ekonomik gücünün olmadığına dair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan Kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine ve adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 4. fıkrasının hükümden çıkarılarak yerine “sanığın kişilik ve sosyal özellikleri nazara alınarak, sanığa verilen hapis cezasının TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, sanığa verilen adli para cezasının TCK"nın 52/3. maddesi gereğince 300 tam gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesine, TCK"nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,” ibresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 09.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.