Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/27082 Esas 2017/6804 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi



Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı şirket ile 99 yıllık 4.850,00-... doları bedelli 13/04/2003 tanzim tarihli ... ... ... Tatil Sözleşmesi imzaladığını, sözleşme bedeli olan 4.850,00-ABD Dolarının tamamını ödediğini, davalı firmaya ait tesislerden ne zaman yararlanmak istese firma yetkililerince öne sürülen tesisin bakımda, tadilatta ya da dolu olduğu gibi bir takım bahanelerle geri çevrildiğini, dava konusu devre tatil sözleşmesinin konusu teşkil eden devre tatil tesisin mülkiyetinin davalı firmaya ait olmadığını, 2009 yılında gayrimenkulü üçüncü bir şahsa satıp devrettiğini, ayrıca çalışma ruhsatının da bulunmadığını belirterek kalan 88 yıl 5 ay 13 günlük döneme ait 4.333,27 ... Dolarının faiziyle birlikte iadesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine, karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Eldeki davada, mahkemece; "aradan 10 yıl geçtikten sonra davacının aidatları öne sürerek ve cayma hakkını kullandığını söyleyerek dava açmasının 4077 sayılı yasaya aykırılık teşkil etmesi, cayma hakkının şartları oluşmaması, ayrıca başka bir ayıptan da bahsedilememesi" gerekçesi ile davanın reddine karar verilmişse de, davacı davayı açarken devre tatilden yararlandırılmadığı, devre tatile konu tesisin davalı tarafından üçüncü kişiye satılıp devredildiği ve çalışma ruhsatının olmadığı gerekçesiyle sözleşmesinin iptali ile bakiye kalan 88 yıl 5 ay 13 günlük süreye tekabül eden 4.333,27 ABD dolarının davalıdan tahsilini istediği anlaşılmış olup, mahkemece davacının davaya konu talepleri değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün davacı yararına BOZULMASINA, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.