Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/9389 Esas 2019/3884 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9389
Karar No: 2019/3884
Karar Tarihi: 27.05.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/9389 Esas 2019/3884 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıya ait olan 1386 ada 15 parsel sayılı 799,24 metrekarelik taşınmaz, kullanım kadastrosu sonrasında orman sınırları dışına çıkarılmış ve tapuda Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Daha sonra 6292 sayılı yasa kapsamında davalıya satılarak tapuda adına kaydedilmiştir. Davacılar bu taşınmazı borçlarından dolayı devrettiklerini ancak borçlarını ödemelerine rağmen iade edilmediğini ve halen kendilerinin kullanımında olduğunu belirterek tapu iptali ve tescili istemişlerdir. Mahkeme davanın reddine karar vermiş ve davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri: 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi ve 6292 sayılı Tapu Kanunu'nun ilgili maddeleri.

16. Hukuk Dairesi 2016/9389 E. , 2019/3884 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda Beykoz İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1386 ada 15 parsel sayılı 799,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz ve üzerindeki iki katlı binanın ...’ın kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak, bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, bilahare 12.05.2014 tarihinde 6292 sayılı Yasa kapsamında şerh sahibi ..."a satışı yapılarak tapuda adına kayden intikal ettirilmiştir. Davacılar ... ve ..., taşınmazı davalıya olan borçlarından dolayı, borç ödendiğinde iade edilmek üzere devrettiklerini, davalıya olan borçlarını ödemelerine rağmen taşınmazın kendilerine iade edilmediğini ve taşınmazın kendilerinin kullanımında olduğunu belirterek tapu iptali ve tescili istemiyle 21.04.2015 tarihinde dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.