Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/589 Esas 2016/4752 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/589
Karar No: 2016/4752
Karar Tarihi: 17.03.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/589 Esas 2016/4752 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, müvekkilinin fatura borcunu ödediğini söyleyerek itiraz etmiş ancak bilirkişi raporu ile borcunun halen açık olduğu tespit edilmiş ve davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar davalı tarafından temyiz edilmiş ancak usul ve kanuna uygun bulunan hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu (2004/6217), Medeni Kanun (2001/4721)

19. Hukuk Dairesi 2016/589 E. , 2016/4752 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin faturadan kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı takibe konu borcu, daha önce yapılan başka bir icra takibi nedeniyle ödediğini bildirmiş ise de alınan bilirkişi raporu ile takibe konu fatura nedeniyle davalının davacıya 2.426.08 TL borçlu olduğunun tespit edildiği, davalının ödemeyi ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.