Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/25929 Esas 2018/2719 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/25929
Karar No: 2018/2719
Karar Tarihi: 13.03.2018

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/25929 Esas 2018/2719 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, nitelikli mala zarar verme suçunun işlenmesiyle ilgili davada, suça sürüklenen bazı çocuklar hakkında beraat, diğerlerinin hükümlülük kararı verdi. Ancak, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının yerinde olduğu, kanunda yapılan değişiklikler nedeniyle suça sürüklenen çocukların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, hükümler bozuldu. 6545 sayılı kanunun 65. maddesiyle TCK'nın 152/2 maddesinde yapılan değişikliklere dikkat çekildi ve yaş küçüklüğünden kaynaklı indirimin yanı sıra etkin pişmanlık hükümleri gereğince de indirim yapılması gerektiği vurgulandı. Kanunların detaylı açıklaması yapılmamıştır.

8. Ceza Dairesi 2017/25929 E. , 2018/2719 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : - Suça sürüklenen çocuklar ... ve... hakkında beraat, diğer suça sürüklenen çocuklar hakkında hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 17.11.2017 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 29.11.2017 günü temyiz eden şikayetçi ... vekilinin temyiz isteminin ve yine yüzüne karşı usulüne uygun tefhim edilen hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 08.04.2014 günü temyiz eden suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete‘de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nun 152/2-son maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde artırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan, “verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesindeki “iki katına” ibaresinin çıkartılarak yerine “bir katına” ibaresinin eklenmiş olması, 5237 sayılı TCK.nun 152/1. maddesinde yapılan değişikliğe göre, öngörülecek ceza miktarının üst sınırının altı yıldan dört yıla indirilmesi ve suça sürüklenen çocuklar hakkında hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tertip edilmesi karşısında söz konusu kanun değişikliklerine göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b) TCK.nun 61/5 madde ve fıkrası uyarınca; suça sürüklenen çocuklar hakkında yaş küçüklüğünden indirim yapıldıktan sonra etkin pişmanlık hükümleri gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın CUMK.nun 325. maddesi uyarınca hakkında süre yönünden temyiz istemi reddedilen suça sürüklenen çocuk ...”e sirayetine, 13.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi