Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/6748 Esas 2019/9455 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6748
Karar No: 2019/9455
Karar Tarihi: 16.12.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/6748 Esas 2019/9455 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan yargılandığı davada, müşteki tarafından herhangi bir karar alınmadan, şikayetçinin katılma talebinin kabul edilmesine karar vermiş. Ancak yapılan incelemede, katılana hüküm tebliğ edildiği tarihin temyiz süresini başlatmayacağı ve vekilinin temyiz süresini geçirmeden temyiz ettiği anlaşıldığı için sanığın suçu işlediği tarih ile temyiz inceleme tarihi arasındaki dava zamanaşımının gerçekleştiği tespit edilmiş. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiş, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için sanık hakkındaki davaya düşme kararı verilmiştir. Kanunlar: 5271 sayılı CMK'nin 223/8, 260/1; 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11; 5237 sayılı TCK'nin 7, 66/1-e, 67/4; 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9; 5320 sayılı Kanun'un 8/1; 1412 sayılı CMUK'un 321, 322.

11. Ceza Dairesi 2019/6748 E. , 2019/9455 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Müşteki ...’nın katılma talebi hakkında herhangi bir karar verilmemiş ise de; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun "Hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır" şeklindeki 260/1. maddesi gereğince, şikâyetçi ...’nın CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 11. maddesi uyarınca, vekille takip edilen davalarda tebligatın vekile yapılması zorunlu olup, yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın 05.05.2015 tarihinde katılana tebliğ edilmesinin temyiz süresini başlatmayacağı, katılan vekilinin 27.05.2015 tarihinde kendisine yapılan tebligat sonrası, hükmü yasal süresi içerisinde temyiz ettiği anlaşıldığından;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 16.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.