MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçluların, icra takibinin dayanağı olan ilamda, manevi tazminatın kusurları oranında davalılardan alınmasına karar verilmiş olmasına rağmen, icra emrinde ilama aykırı şekilde alacağın tamamının talep edildiğini ileri sürerek icra emrinin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurdukları, mahkemece şikayetin kabulü ile icra emrinin iptaline karar verildiği görülmektedir.
28.11.1956 tarih ve 15/15 Sayılı İBK. ve HGK.nun 17.3.1954 tarih ve 3/40-49 sayılı kararları gereğince; her dava açıldığı tarihteki koşullara ve hukuki duruma göre hükme bağlanır.
İlamların infaz edilecek kısmı hüküm fıkrası olup, ilamın aynen infazı zorunludur. İcra mahkemesi, infazın ilama uygunluğunu denetlemekle görevli olup, ilamı yorumlayıp, değiştiremez(HGK. 8.10.1997 tarih, 1997/12-517 E, 1997/776 K.).
Somut olayda, icra takibinin dayanağı olan ...... 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.10.2015 T. ve 2015/322E.-2015/413 K. sayılı ilamında; “1-Davanın Kısmen Kabulüne, Tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla Davacı ... için 10.000,00TL, davacı ... için 5.000,00TL,... Çendik (...) için 5.000,00TL, davacı ... için 5.000,00TL, davacı ... Çendik (...) için 5.000,00TL, davacı ... için 5.000,00TL, davacı ... için 5.000,00TL manevi tazminatın davalıların kusur oranlarına göre birbirlerine rücu hakları saklı kalmak kaydıyla kaza tarihi olan 4/3/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, davacıların fazlaya ilişkin isteminin reddine, Davalılarca yapılan ödemelerin infaz aşamasında dikkate alınmasına,” karar verildiği, şikayet konusu 26.11.2015 tarihli örnek 4-5 nolu icra emrinde alacağının tamamının borçlulardan talep edildiği görülmektedir.
Bu durumda, borçluların kusur oranlarına göre birbirlerine rücu edebilmesi, borçlular arasındaki iç ilişki olup, icra takibine dayanak ilamda müştereken ve müteselsilen tahsile karar verildiğinden, şikayet konusu icra emrinin şikayet tarihi itibariyle ilama uygun olduğunun kabulü gerekir.

O halde mahkemece, şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklıların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.