Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/13204 Esas 2018/713 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13204
Karar No: 2018/713
Karar Tarihi: 05.02.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/13204 Esas 2018/713 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, 272, 3549 parsel sayılı taşınmazlar ile 338 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 2/3 payının mirasbırakanlarından intikal ettiğini ve davalının bu taşınmazları kötüniyetli olarak kullandığını iddia ederek ecrimisil bedeli olarak 10.000 TL talep etmişlerdir. Davalı ise bu taşınmazları kötüniyetli olarak kullanmadığını ve davalının banka hesaplarına para gönderdiğini belirtmiştir. Mahkeme, davalının kötüniyetli zilyet olmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Temyiz edilen karar ise onanmıştır.
Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2015/13204 E. , 2018/713 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar,dava konusu 272, 3549 parsel sayılı taşınmazlar ile 338 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 2/3 payının mirasbırakanlarından intikal ettiğini, davalının 2001 yılından itibaren dava konusu taşınmazları kullandığını, ürünlerinden faydalandığını, taşınmazları kullanmaması ve elde edilen geliri kendilerine teslim etmesi için davalıyı sözlü olarak ihtar ettiklerini ancak davalının 2011 yılına kadar taşınmazları kullanmaya devam ettiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000,00-TL ecrimisil bedelinin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, 5 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiğini, davacı ...’nın hayat sigortası primleri ile ...’da oturduğu evin kirasını ve faturalarını, kredi kartı harcamalarını kendisinin ödediğini, davacıların banka hesaplarına para gönderdiğini, yaptığı tüm ödemelerin toplamının 114.931,00 TL olduğunu, davanın kötüniyetle açıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının taşınmazları davacıların onayı ile kullandığı kötüniyetli zilyet olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 05/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.