Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10605 Esas 2019/17038 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10605
Karar No: 2019/17038
Karar Tarihi: 26.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/10605 Esas 2019/17038 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmünün açıklanması suretiyle verildiği belirtiliyor. Ancak, müştekinin beyanları doğrultusunda en yakın Adli Tıp Kurumu'ndan alınacak raporun eksik araştırma yapılmadan hüküm tesisi sebebiyle hüküm bozulmuş. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi ve bu nedenle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hükmün bu nedenlerle bozulmasına karar verilmiştir. CMUK'un 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınmıştır. Kararda açıklanan kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, CMUK'un 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2019/10605 E. , 2019/17038 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Müştekinin aşamalarda, sol kulağının duymadığını, işlevini yerine getirmediğini beyan etmiş olması karşısında; yaralanmasının duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması veya yitirilmesi niteliğinde olup olmadığı hususunda en yakın Adli Tıp Kurumundan rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği halde, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 26.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.