Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 155 ada 38 parsel sayılı 69156,80 m2 yüzölçümündeki taşınmaz mera niteliği ile orta malı olarak sınırlandırılmıştır. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bir bölümüne yönelik dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu 155 ada 38 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 28.06.2012 tarihli rapor ve haritada (B) harfi ile gösterilen (4350,65 m2) yüzölçümündeki bölümün davacı ... adına tapuya tesciline, geriye kalan ve aynı tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen bölümün ise mera niteliği ile sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 155 ada 38 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 28.06.2012 tarihli rapor ve haritada (B) harfi ile gösterilen 4350,65 m2 yüzölçümündeki bölümünün kamu malı niteliğinde mera olmadığı, taşınmazın bu bölümü üzerinde davacı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ..."nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 14.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.