MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Soruşturma aşamasında alınan fen bilirkişisi raporu, köy muhtarının beyanları ve sanıkların savunmalarına göre; katılan ... ve sanık ..."ın suça konu 481 nolu parselde müşterek malik oldukları ve taşınmazda fiili taksiminde bulunmadığı anlaşılmakla; 08.01.2016 tarihli tebliğnamedeki bozma düşüncesine ve 11.01.2018 tarihli tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- Sanıkların 481 nolu parsele tecavüzleri nedeniyle kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılanın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıkların köy yoluna tecavüzleri nedeniyle kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen Maliye Hazinesi"nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Maliye Hazinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi Hazine temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.