Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2091
Karar No: 2015/4352
Karar Tarihi: 14.09.2015

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/2091 Esas 2015/4352 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, bir kumaş dikim ve alım sözleşmesinin imzalanması sonucu ortaya çıkan niteliksizlik nedeniyle sözleşmenin feshedilmesi üzerine alacakların tahsili için açılmıştır. Asıl dava kısmen kabul edilirken, birleşen dava reddedilmiştir. Davacı ve davalı İmens Tek. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin tüm temyiz itirazları reddedilmiştir. Birleşen davalı D... San. ve Tic. Ltd. Şti. ise avukatlık ücretlerinin takdir edilmediğine dair temyizde bulunmuştur. Bu nedenle, kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Kanun Maddeleri:
6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi
1086 sayılı HUMK'nın 438/VII. maddesi
15. Hukuk Dairesi         2015/2091 E.  ,  2015/4352 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
    Tarihi :24.10.2013
    Numarası :2010/317-2013/383

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
    - K A R A R -

    Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir.
    Davacı yüklenici davalı taşeron ile aralarında, İstanbul Büyükşehir Belediyesi ile aralarındaki sözleşme gereğince kumaş dikim ve alım sözleşmesi yapıldığını, ancak kumaşlarda, sözleşmede belirlenen nitelikleri sağlamadığından sözleşmenin feshedildiğini ve davalıya verilen çekler yönünden borçlu olmadığını tespitini, birleşen dosya davalısının da söz konusu çeki ciro ile kötüniyetli olarak aldığını beyan ederek birleşen dosyada da menfi tespit talebinde bulunmuş, mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karar davacı ve her iki dosya davalısı vekilince yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının ve davalı İmens Tek. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
    2-Birleşen dosya davalısı D... San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
    Birleşen davada mahkemece davanın tümden reddine karar verildiğinden davalı yararına reddedilen miktar üzerinden nisbi vekâlet ücreti takdiri gerekirken vekâlet ücretine karar verilmemesi doğru olmamıştır.
    Açıklanan nedenlerle kararın bozulması gerekirse de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
    SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının ve davalı İ.. Tek. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti."nin tüm temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca davalısı D... San. ve Tic. Ltd. Şti."nin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın hüküm kısmının 4. bendinden sonra gelmek üzere “Davalı İmens Tek. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti. yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 12.691,96 TL nispi vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,” hükmünün eklenmesine, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan, bakiye 5.842,75 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı Desteks San.ve Tic. Ltd. Şti."ye geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 14.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi