MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, davalı kadının eşinin ailesini istemediği, kıskançlık yaptığı, yalan söylediği, davacı erkeğin de karısı ve çocuğuyla ilgilenmediği, eve geç geldiği, evin kilidini değiştirdiği gerekçesiyle eşit kusurlu davranışlarıyla evlilik birliğinin temelden sarsıldığı kabul edilse de, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalı kadına kusur olarak yüklenen kıskançlık yaptığı ve yalan söylediği vakıalarına ilişkin dinlenen tanık beyanları, zaman belirtmeyen, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak soyut izahlardan ibaret olup, kusur belirlemesinde dikkate alınamaz. Mahkemece tarafların kusur durumlarının belirlenmesinde dikkate alınan ve tarafların gerçekleşen diğer kusurlu davranışlarına göre, davacının boşanmaya sebep olan olaylarda, davalı kadına nazaran ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekli olup, verilen boşanma kararı sonucu itibarıyla doğru bulunduğundan, davalı kadının boşanmaya yönelik temyiz itirazlarının reddi ile bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün kusur belirlemesine ilişkin gerekçesinin düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. (HUMK m.438/son)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple, hükmün kusur belirlemesine ilişkin gerekçesinin düzeltilerek ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.