MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
2-Kahramanmaraş Maliye Hazinesi Vek.Av. ...
3-... Vek.Av....
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan muhtesat bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava kamulaştırmasız el atılan muhdesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava konusu ... ili, ... ilçesi,... köyü 505 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 69 adet ağaçlara; yaş, cins ve verim durumlarına göre bedel belirlenmesinde ve bedelin davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Tespit edilen ağaç bedelinin davalı ...’den tahsiline karar verildiğinden diğer davalı idareler hakkında açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken tüm davalılar yönünden davanın kabulüne şeklinde hüküm kurulması,
Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki (Davanın tüm davalılar yönünden kabulü ile) kelimelerinin çıkartılmasına yerine (Davanın davalılar Dulkadiroğlu Belediye Başkanlığı ve Maliye Hazinesi yönünden husumet yokluğundan reddine, davalılardan DSİ yönünden kabulü ile,) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı ... ve davacıdan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.