Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5280 Esas 2019/5599 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5280
Karar No: 2019/5599

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5280 Esas 2019/5599 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığı gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Sanık hakkında daha önce aynı suçtan açılmış bir dava bulunmaktadır ve kesinleşmiş herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri yoktur. Bu nedenle, sanık lehine uygulanması gereken kanun maddesi şartları bulunmamaktadır. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, tüm delillerin tartışıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı karara varılmıştır. Kararda, 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası ve 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrası detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

10. Ceza Dairesi 2018/5280 E. , 2019/5599 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : .... 19. Asliye Ceza Mahkemesi
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında, bu suç tarihinden önce, aynı suçtan dolayı açılmış başka bir dava nedeniyle verilip kesinleşmiş herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmaması nedeniyle, bu suçtan dolayı ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanan ve bu tedbirin infazı sırasında, yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmuş olması, 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasına uygun olduğundan, bu husus dikkate alınarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, tebliğnameye aykırı olarak hükmün ONANMASINA, 17/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.