MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Beraat

Yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın, katılan vekiline 22.07.2015 tarihinde tebliğ edildiği ve katılan vekili tarafından 12.08.2015 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşılmakla, adli tatil içerisinde kalan tebliğ/temyiz tarihleri dikkate alınarak, katılan vekilinin temyiz talebinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
... İnş. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisi olan sanığın, “2008 takvim yılında sahte fatura kullanma“ suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; sanığın faturaların gerçek alışverişlere dayandığını, ödemelerin bir kısmının nakit olarak, bir kısmının da banka aracılığıyla yapıldığını beyan ederek suçlamaları kabul etmemesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi bakımından;
1-Marmara Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı‘nın 10.09.2013 tarihli cevabi yazısı ekinde gönderildiği belirtilen, ... İnş. Nak. Haf. Me. Hı. Or. Ürün. San. Tic. Ltd. Şti. hakkındaki vergi inceleme raporunun tamamının dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla, bu raporun tamamının dosyaya getirtilmesi, faturaları düzenleyen...İnş. Nak. Haf. Me. Hı. Or. Ürün. San. Tic. Ltd. Şti. ile ... İnş. Taş. Tur. Plastik Nak. Orman Ür. San. Ltd. Şti. yetkilileri hakkında “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme“ suçundan açılan davaların akıbetlerinin araştırılması, dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikal ettirilmesi,
2-Gerektiğinde faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden; mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan tediye makbuzları, banka hesap hareketleri ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler, faturaları düzenleyenlerin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı da dikkate alınarak, faturaları düzenleyen mükellefler ile sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
3-Kabule göre de;
a)“25.01.2009“ olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında “2008“ olarak yanlış yazılması,
b)Adli Emanetin 2012/2599 sırasında kayıtlı fatura asıllarının akıbeti hakkında herhangi bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.