Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8914 Esas 2017/3500 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin, peşin ödemeli ortak olan ..."dan 19.08.2005 tarihinde işyerini devraldığını, kooperatif ile müvekkili arasında ortaklık ilişkisi kurulmadığını, anasözleşme değişikliğine giden kooperatifin, müvekkiline üyelik teklif ettiğini, müvekkilinin teklifi kabul ettiğini, ancak genel kurul kararına aykırı olan bir kısım borçlara itiraz ettiğini, çekilen ihtara rağmen kooperatifçe süresinde itiraz edilmediğini ileri sürerek, müvekkilinin 4.870,00 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemiz"in 19.01.2012 tarih ve 2011/2806 E., 2012/219 K. sayılı ilamıyla bozulmuştur. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; davacının ortaklık kabul tarihinin 05.10.2006 olduğu ve bu tarihten sonraki genel yönetim giderleri ile alt yapı giderlerinin kendisinden talep edilebileceği, Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda alınan bilirkişi heyet raporu ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığı gerekçesiyle açılan davanın kabulü ile davacının 4.870,00 TL"den dolayı borcunun olmadığının tespitine karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 28.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.