Silahla tehdit - yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/10620 Esas 2020/9342 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10620
Karar No: 2020/9342
Karar Tarihi: 07.09.2020

Silahla tehdit - yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/10620 Esas 2020/9342 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahla tehdit suçundan mahkumiyetine karar verdiği ve diğer suçlardan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği belirtiliyor. Mahkemenin kararının temyiz edildiği ve yapılan incelemede, sanığın suçu işlediğinin kanıtlandığı, suç tipinin Kanuna uygun olarak belirlendiği, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı ve Anayasa Mahkemesi kararı uyarınca hak yoksunluğunun infaz aşamasında da uygulanabileceği sonucuna varıldığı belirtiliyor. Temyiz davası reddedilerek hükmün onandığı belirtilmiştir. Kararda TCK'nın 53/1-c maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararlarına da atıfta bulunulmaktadır.

4. Ceza Dairesi 2016/10620 E. , 2020/9342 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, yaralama, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında yaralama ve mala zarar verme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... ve müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararının ve TCK"nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde infaz aşamasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ... ve müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.