Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılar ..., ..., ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 447 ada 1 parsel sayılı 125171,78 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka, tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece dosyanın 2013/93 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın 2013/93 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
6100 Sayılı HMK"nun 168. maddesi ile 1086 Sayılı HUMK"nun 48.maddesindeki yazılı düzenlemeye göre verilen birleştirme kararları hakkında temyiz yoluna ancak esas hükümle birlikte gidilebilir. Söz konusu yasal düzenlemelere göre birleştirme kararları tek başına temyize kabil kararlardan değildir. Bir başka anlatımla birleştirme kararlarına karşı temyiz yasa yolu kapalıdır. Hal böyle olunca temyizi mümkün olmayan bir karara karşı yapılan temyiz isteminin reddi zorunludur. Açıklanan nedenlerle davalılar ..., ..., ... ve ..."in temyiz inceleme isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istekleri halinde davalılar ..., ..., ... ve ..."e iadesine, 14.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.