Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11047 Esas 2020/2055 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11047
Karar No: 2020/2055
Karar Tarihi: 18.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11047 Esas 2020/2055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve denetim süresine tabi tutulması kararını, suçtan zarar gören müştekiye usulüne uygun bildirilmediği gerekçesiyle Yargıtay'ın tevdii kararlı ilamı sonucunda bozmuştur. Ancak, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde tekrar kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilerek yeniden hüküm kurulmuştur. Mahkeme, kararın açıklanan ilkelere uyulmadan verildiği gerekçesiyle bozulmasına karar vermiştir. Ayrıca, kararın dayandığı kanıtların açıkça belirtilmemesi ve savunma hakkının kısıtlanması nedenleriyle de bozulması gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi
- 141/3 ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 223 ve 230. maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2019/11047 E. , 2020/2055 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Mahkemece 05.07.2012 tarihli karar ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve suça sürüklenen çocuğun 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği ancak suçtan zarar gören müştekiye kamu davası usulüne uygun bildirilmediğinde diğer sanığın temyizi sonucunda Yargıtay 2. Ceza Dairesi"nin 04/05/2015 tarih 2014/7483 E.2015/9460 K. sayılı tevdii kararlı ilamı sonucunda gerekçeli kararın müştekiye 06/06/2015 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmakla, gerekçeli kararın 14.06.2015 tarihinde kesinleştiğinin kabulüyle; karara karşı 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesinde, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, hükmün açıklanmasına neden olan Menderes Asliye Ceza Mahkemesi"nin 15/03/2013 gün ve 2013/212 E, 2013/363 K sayılı karara konu suçun 30.01.2013 tarihinde işlenmiş olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştirme tarihinden önce olduğunun anlaşılması karşısında; hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği ihbarı üzerine hükmün açıklanmasına karar verilerek yeniden hüküm kurulmuş ise de; Yargıtay"ın denetim görevini yerine getirebilmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların iddia, savunma varsa tanık anlatımları ile dosyada mevcut diğer delillere ilişkin değerlendirmeler ile suça sürüklenen çocuğun eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğu hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığı açıkça belirtilmek suretiyle cezanın şahsileştirilmesi gerekirken açıklanan ilkelere uyulmadan Anayasa"nın 141/3 ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
3-Usulüne uygun şekilde duruşmadan haberdar edilmeden yokluğunda hükmün açıklanması suretiyle suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair hususları incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18/02/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.