Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1633 Esas 2021/2987 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1633
Karar No: 2021/2987
Karar Tarihi: 02.06.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1633 Esas 2021/2987 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 12. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen karar, tapu iptali ve tescil bedeli davasından kaynaklanıyor. Davacılar, malik oldukları taşınmazın davalılar tarafından satın alındığını ancak satış bedelinin tam olarak ödenmediğini iddia etmişlerdir. Mahkeme, davayı kısmen kabul etmiş ve tapu iptaline karar vermiştir. Ancak, davalılar temyiz başvurusunda bulunmuşlardır.
Yargıtay ise, davacıların vekil yetkilerinde eksiklikler olduğunu belirterek davacıların tam yetkili vekillerinin taraf olup olmadığını sorgulamıştır. Bu nedenle, kararın uygulanabilmesi için eksikliklerin giderilmesi gerekmektedir. Mahkeme, vekaletnamelerin sunulmaması nedeniyle dosyayı yerel mahkemeye geri çevirmiştir.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu (No. 2644), Medeni Kanun (No. 4721)

1. Hukuk Dairesi 2021/1633 E. , 2021/2987 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-BEDEL

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Anadolu 12. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 10.12.2020 gün ve 491-244 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla; dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
Davacılardan ...’ın yargılama sırasında öldüğü; mahkemece gerekçeli karar ile ek karar ve temyiz dilekçesi tebliği yapılan davacılar vekili Avukat ... ile Avukat ...’nun eldeki davada davacı ... mirasçısı ...’i temsile yetkili olduklarını gösterir vekaletnamelerin sunulmadığı anlaşılmakla;
1- Davacı ... mirasçısı ...’in eldeki davada Avukat ... ile Avukat ... tarafından temsil olunduğunu gösterir usulünce düzenlenmiş vekaletname var ise ilgilisinden temini ile evrakına eklenmesi,
2- Aksi halde, İstanbul Anadolu 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10.12.2020 tarih 2018/491 Esas 2020/244 Karar sayılı gerekçeli kararı ile maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin 03.02.2021 tarihli ek kararı ve davalı tarafın temyiz dilekçesinin, davacı ... mirasçısı ... vekili olarak dosyaya vekaletname ibraz eden, çekilme ya da azline de rastlanılmayan Avukat ... veya Avukat ...’e usulüne uygun şekilde tebliği ile yasal temyiz süresinin beklenilmesi, tebliğ mazbatalarının evrakına eklenmesi,
3- Değinilen eksikliklerin ivedilikle giderilmesi, eksikliklerin giderilip giderilmediği mahkeme hakimince bizzat denetlenerek ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.