Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1413 Esas 2020/3123 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1413
Karar No: 2020/3123
Karar Tarihi: 20.02.2020

Mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1413 Esas 2020/3123 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın mala zarar verme suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanığın kısa süreli hapis cezasının seçenek tedbirlere çevrilmesi talebi yasal gerekçelerle yerine getirilmemiş ve cezasının ertelenip ertelenmeyeceği konusunda da yeterli bir değerlendirme yapılmamıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Dosya içeriğinde, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da dikkate alınmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50. maddesi: Kısa süreli hapis cezasının seçenek tedbirlere çevrilmesine ilişkin hükümler.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi: Cezanın ertelenmesine ilişkin hükümler.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Hak yoksunluklarına ilişkin hükümler (bu madde bazı bölümleri Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edilmiştir).

2. Ceza Dairesi 2020/1413 E. , 2020/3123 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın 07/11/2019 tarihli kısa kararın açıklandığı oturumda hakkında lehe hükümlerin uygulanmasına dair isteğinin, 5237 sayılı TCK"nın 50. maddesi uyarınca tayin olunan kısa süreli hapis cezasının seçenek tedbirlere çevrilmesi talebini de içerdiği, 5237 sayılı TCK’nın 50/1. maddesi gereğince sanığın, kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınıp, mala zarar verme suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının para cezası dışındaki aynı maddede sayılan seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, “sanık hakkında şartları oluşmadığından seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına” şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yine, sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği dikkate alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, “sanık hakkında şartları oluşmadığından TCK’nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile mala zarar verme suçundan verilen hapis cezasının, adli para cezası dışındaki seçenek yaptırımlara çevrilmesine ve ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.