Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/8562 Esas 2016/2538 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, yeniden yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiş, karar davacı tarafça temyiz edilmiştir.
1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacının alacağa yönelik temyiz itirazlarına gelince: Takipte dayanılan ve karara esas alınan 25.11.2011 başlangıç tarihli 1 yıl süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı alacaklı, 15.01.2013 tarihinde başlattığı icra takibi ile 25/11/2012-25/11/2013 dönemine ait kira, KDV, aidat ve faiz olmak üzere toplam 40.919,96 TL alacağın tahsilini istemiş, ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu süresinde yaptığı itirazında 2013 yılı kira bedeli olarak 10.000 TL ödediğini, kiralanana ruhsat alınamadığını, borcu kabul etmediklerini belirterek, 29/01/2013 tarihli, 10.000 TL bedelli, 2013 işyeri kira bedeli açıklamalı dekont ve 14/2/2013 tarihli, 10.000 TL bedelli, depo kira bedeli açıklamalı fatura ibraz etmiştir. Dairemizce yapılan 27.10.2014 tarihli incelemede karar alacağa yönelik olarak; “ Mahkemece, davalı tarafından sunulan ödeme belgeleri değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığı” gerekçesi ile bozulmuştur. Mahkemece 02.04.2015 tarihli celsede sözkonusu Yargıtay bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş olduğuna göre bozma ilamında belirtilen hususlarda gerekli araştırmalar yapılmak sureti ile alacak yönünden itirazın kaldırılmasına karar vermek gerekirken tamamı yönünden red kararı verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ;Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle kararın tahliyeye ilişkin kısmının ONANMASINA, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle kararın alacağa yönelik kısmının BOZULMASINA, onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenden alınmasına 30/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.