Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3226 Esas 2020/4720 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3226
Karar No: 2020/4720
Karar Tarihi: 5.10..2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3226 Esas 2020/4720 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03.12.2019 tarihli kararı, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olması suçlamasıyla mahkumiyetine hükmetti. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar, temyiz edildi ancak sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebi reddedildi. Dosyanın incelenmesinde, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun elde edildiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı sonucuna varıldı. Bu nedenle, temyiz davası esastan reddedilerek mahkumiyet kararı onaylandı. Kararda, TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1.maddesi, TCK'nın 53, 58/9, 62, 63. maddeleri uyarınca hüküm verildiği belirtilerek, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesi gerektiği bildirildi.

16. Ceza Dairesi 2020/3226 E. , 2020/4720 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 35.Ağır Ceza Mahkemesinin 03.12.2019 tarih ve 2019/180-2019/439 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm :TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1.maddesi TCK"nın 53, 58/9, 62, 63, maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.10..2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.