MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, hakaret, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası,
b- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62/1, 52, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası, 1000.TL adli para cezası.
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK.nun 106/1, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası,
b- TCK.nun 125/1-2, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında; her ne kadar katılan ..."a karşı açılan etkili eylem suçundan karar verilmemişse de, bu hususta her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkında mahkemece verilen hükümler süresi içerisinde sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, sanığın bulunduğu ceza infaz kurumundan göndermiş olduğu 29.06.2016 ve 16.10.2016 tarihli dilekçeler ile hükmün onanmasını beyan ettiği anlaşılmakla; Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onanması isteği temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, hükümler ceza
miktarı itibariyle re"sen de temyize tabi olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in, sanık ..."a karşı tehdit ve hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, katılan sanık ..."in eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nun 106/1. maddesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, sanık ..."in hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, bozmayı gerektirmiş olup, katılan sanık ..."nun temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 26/04/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.