6136 sayılı Yasaya aykırılık - genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8920 Esas 2018/2702 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8920
Karar No: 2018/2702
Karar Tarihi: 13.03.2018

6136 sayılı Yasaya aykırılık - genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8920 Esas 2018/2702 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada sanık, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hüküm giydi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildi. Ancak Cumhuriyet Savcısı, kararı temyiz etti ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sadece itiraza tabi olduğunu ve temyiz yasa yoluna başvurulabileceğini savundu. Bu nedenle, savcının itirazı reddedildi ve dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edildi. Sanığın diğer suçlamaları ile ilgili olarak mahkeme, beraat kararı verdi ve hükümler, usul ve yasaya uygun bulunarak onandı. Kanun maddeleri açısından, dosyadaki suçlamaların 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarına dayandığı belirtilmiştir. Ayrıca, CMK'nun 231/12. maddesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itiraza tabi olduğunu ve temyiz yasa yoluna başvurulamayacağını belirtmektedir.

8. Ceza Dairesi 2016/8920 E. , 2018/2702 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM : - Sanık ... hakkında beraat,
- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının suçların sabit olduğuna ilişkin temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 13.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.