Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/7335 Esas 2018/705 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7335
Karar No: 2018/705
Karar Tarihi: 05.02.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/7335 Esas 2018/705 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava tapu iptali ve tescil davasıdır. Davacı, mirasın adil bir şekilde bölünmediğini iddia ederek, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptaliyle adına tescilini istemiştir. Davalı, yerlerin intikal ve rızai taksim yoluyla tescil edildiğini savunarak, davanın reddedilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının hak düşürücü süre içerisinde dava açmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, hükmün dayandığı gerekçelerin ve delillerin doğru olduğu belirtilerek, tarafların temyiz itirazının yerinde olmadığına hükmedilmiştir. Kararda 1048, 1061, 1089, 1099, 1100, 1102, 1122, 6408, 6417 sayılı kanun maddeleri geçmektedir. Bu maddeler özellikle taşınmazların mülkiyeti, tapu sicili ve miras hukuku ile ilgili hükümler içermektedir.

1. Hukuk Dairesi 2015/7335 E. , 2018/705 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakanları ..."ya ait dava konusu taşınmazlar için davalı kardeşinin tapuda bazı işlemler yapılacağı telkiniyle 22.04.2008 tarihinde tapuya götürüldüğünü ve dava konusu yerlerin davalı adına intikal ve rızai taksim ile tescil edildiğini, okuma yazması olmadığını, miras haklarından mahrum bırakıldığını ileri sürerek, 1048, 1061, 1089, 1099, 1100, 1102, 1122, 6408, 6417 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras hissesi oranında adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, hak düşürücü süre itirazında bulunmuş,yapılan işlemin Tapu Müdürlüğünde gerçekleştirilen resmi bir işlem olduğunu ve davacının kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, hak düşürücü süre geçtikten sonra davanın açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20."şer-TL. bakiye onama harçlarının temyiz eden taraflardan ayrı ayrı alınmasına, 05.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.