MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakanları ..."ya ait dava konusu taşınmazlar için davalı kardeşinin tapuda bazı işlemler yapılacağı telkiniyle 22.04.2008 tarihinde tapuya götürüldüğünü ve dava konusu yerlerin davalı adına intikal ve rızai taksim ile tescil edildiğini, okuma yazması olmadığını, miras haklarından mahrum bırakıldığını ileri sürerek, 1048, 1061, 1089, 1099, 1100, 1102, 1122, 6408, 6417 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras hissesi oranında adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, hak düşürücü süre itirazında bulunmuş,yapılan işlemin Tapu Müdürlüğünde gerçekleştirilen resmi bir işlem olduğunu ve davacının kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, hak düşürücü süre geçtikten sonra davanın açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20."şer-TL. bakiye onama harçlarının temyiz eden taraflardan ayrı ayrı alınmasına, 05.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.