Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/2883 Esas 2019/8027 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2883
Karar No: 2019/8027
Karar Tarihi: 30.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/2883 Esas 2019/8027 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir yağ hırsızlığı olayında sanıkların takip sonucu yakalandığı ve eylemin teşebbüs aşamasında kaldığını belirterek, etkin pişmanlık hükümleri uygulanamayacağına karar vermiştir. Bu nedenle sanıkların hakkında verilen cezada indirim yapılmasına gerek yoktur. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kararı da nazara alınarak, belirli kanun maddelerinde öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK 142/1, TCK 168, TCK 53, 5237 sayılı TCK.

2. Ceza Dairesi 2018/2883 E. , 2019/8027 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma üzerine yapılan yargılamada, Emniyet Müdürlüğü’ne yazılan yazı üzerine hazırlanan raporda, geri dönüşüm şirketleri tarafından toplanmak üzere yanık yağların genellikle iş yerleri önüne bırakılan varillerde biriktirildiğinin anlaşılması karşısında eylemin TCK’nın 142/1...e kapsamında olduğu yönündeki mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki I numaralı bozma düşüncesine; dosya kapsamında yer alan yakalama, arama, muhafaza altına alma ve adres tespit tutanağı içeriğine göre, olaydan 4 gün önce akdeniz sanayi sitesinde faaliyet gösteren başka bir iş yeri önünden gerçekleşen yağ hırsızlığı olayı ile ilgili incelenen kamera görüntülerinden plakası tespit edilemeyen ancak olaya karıştığı anlaşılan peugeot marka beyaz minibüs ile aynı nitelikte bir minibüsün olay günü sanayi sitesine giriş yaptığını fark eden güvenlik görevlileri tarafından takibe alınan minibüsün, müştekinin iş yeri önünde durup farları kapatıldıktan sonra minibüsten inen iki şahıs tarafından araca bir şey yüklendiğinin görülmesi ve devam eden takip sonucu şahısların güvenlik görevlilerince yakalanarak olay yerine gelen polislere teslim edilmesi şeklinde gerçekleşen olayda sanıkların kesintisiz takip sonucu yakalandığı ve eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşıldığından tebliğnamedeki II numaralı bozma düşüncesine; 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin, suçun tamamlanmış olması halinde uygulanacağı, sanıkların üzerilerine atılı hırsızlık suçunun ise teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında hükmolunan cezadan TCK"nın 168. maddesi uyarınca indirim yapılmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki III numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 30.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.