Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/29055 Esas 2016/325 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29055
Karar No: 2016/325
Karar Tarihi: 27.01.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/29055 Esas 2016/325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen bir yağma davasında, sanığa 6 yıl 20 gün hapis cezası verildi. Bu ceza daha sonradan adli para cezasına çevrildi. Ancak, yapılan temyiz başvurusu sonucunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi ve sanık 5 yıl denetim süresine tabi tutuldu. Denetim sürecinde sanık yeniden suç işledi ve 6 ay 20 gün hapis cezasına çarptırıldı. Daire, ilk ceza kararına uyulmadığını ve kazanılmış hakların ihlal edildiğini belirterek hükümün bozulmasına karar verdi.
Hüküm delilleri: TCK'nın 50. maddesi (yaptırımlar), 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 45. maddesi (hapis ve adli para cezası)

6. Ceza Dairesi 2013/29055 E. , 2016/325 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2012/167293
MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/05/2012
NUMARASI : 2012/59 (E) ve 2012/167 (K)
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Aleyhe değiştirme yasağı öğreti ve uygulamada temyiz davasının yanlızca sanık ve savunmanı ya da sanık lehine Cumhuriyet Savcısı, sanığın eşi, sanığın yasal temsilcisi tarafından açıldığında, hükümde yaptırım türü ve ağırlığı bakımından sonucun sanık aleyhine bir düzenlemenin yapılması ve kurulan yeni hükümdeki cezanın sanık aleyhine ilk hükümdekinden ağır olmamasını ifade eder. Aleyhe değiştirme yasağı cezalarla ilgili olan 5237 sayılı Yasanın 45. maddesinde hapis ve adli para cezası olarak gösterildiği, TCK"nın 50. maddesindeki yaptırımları da bu bağlamda ele alınması gerektiği dikkate alınması olanaklıdır.

u bilgiler ışığında somut olaya gelince, sanık hakkında 30.06.2007 tarihindeki ilk hükümde verilen 6 yıl 20 gün hapis cezasının TCK"nın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilerek neticede 4000-TL adli para cezasına hükmedildiği, sanık savunmanınca temyiz edilen hükmün, Dairemizce 02.02.2009 tarihinde bozulmasına karar verildiği, bozma kararı üzerine, mahkemece sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve 5 yıl denetim süresi öngörüldüğü, denetim süresi içinde kasten suç işleyen sanığın dosyasının yeniden ele alınarak hükmün açıklandığı ve neticede 6 ay 20 gün hapis cezasına mahkum edildiği anlaşılmaktadır. İlk hükümde verilen cezanın dışındaki hapis cezasının tercih edilmesinin nedenleri ve gerekçeleri dahi açıklanmadan kazanılmış hak kuralları ihlal edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. T.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.