Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 169. maddesinin son cümlesi gereğince takibe itiraz edilmesi satıştan başka icra takip işlemlerini durdurmaz. Bu nedenle borçlu vekili 29.08.2006 tarihinde 19.210,49 YTL icra dosyasına yatırmış ve 24.08.2006 tarihinde yine icra dosyasına yaptığı 3.580 YTL"lik ödeme de dikkate alınarak haczin kaldırılmasını memurluktan talep etmiştir. Borçlu vekilinin icra dosyasına alınan beyanında "tüm hakların saklı tutulduğu" görülmektedir. İtiraz dilekçesi ekinde sunulan 21.08.2006 tarihli 18.660,00 YTL miktarındaki ödeme takip dosyasında gözükmediği için mahkemece bu miktar yönünden itirazın kabulüne karar verilmelidir. Zira, yukarıda sözü edilen ödemeler haczin kaldırılması amacı ile yapılmış olup itirazın esasının incelenmesini engellemez. 18.660,00 YTL ödeme ile ilgili itiraz kabul edilmediği taktirde icra müdürlüğünce dosya borcunu aşan ödemelerin iadesi yönünde işlem yapılması mümkün değildir.
O halde mahkemece, yukarıda yazılı açıklamalar esas alınarak bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06/07/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.