Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/5137 Esas 2017/10511 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki boşanma davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından, davasının reddi, ortak çocuk için tedbir nafakasına hükmedilmemesi yönünden, davalı-davacı erkek tarafından ise, davasının reddi ve yetki itirazının reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı-davacı erkek tarafından 27.01.2015 tarihinde açılan boşanma davasının .... Aile Mahkemesinin 04.06.2015 tarih 2015/55 sas, 2015/307 karar sayılı ilamı ile kadın tarafından açılan ... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2014/330 esas sayılı boşanma davası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Davalı-davacı erkek tarafından açılan boşanma dava dosyasında verilen birleştirme kararının usulen kesinleştirilmeksizin dosyanın gönderilmiş olduğu anlaşılmaktadır. Ayrı yer mahkemesinde verilen birleştirme kararı ancak kesinleşmesi halinde diğer mahkemeyi bağlar (HMK m.166/2). Mahkemece kesinleştirilmeden gönderilen boşanma davası dosyasının kesinleştirme işlemi yapıldıktan sonra gönderilmek üzere ... Aile Mahkemesine iadesi gerekirken bu yönün gözetilmemesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.10.2017 (Salı)