Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1807 Esas 2020/4717 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1807
Karar No: 2020/4717
Karar Tarihi: 06.10.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1807 Esas 2020/4717 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10.10.2019 tarihli 2018/312-2019/270 sayılı kararında, sanık silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir. Ancak, sanık müdafii duruşma talebi reddedildiği için temyiz talebi yapılmıştır. Kararda, mazeret beyan eden sanık müdafiine makul süre verilmediği ve savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Sanığın tutuklu kalma süresi, kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı göz önünde bulundurularak devam ettirilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 314/2, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62 ve 63. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2020/1807 E. , 2020/4717 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.10.2019 tarih ve 2018/312 - 2019/270 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 62 ve 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Daha önceden savunma yapmış olan sanık müdafiinin mazeret beyan ettiği, mahkemece gelen mazeretin yerinde görülmediği, sanığa son sözü sorulduğunda, sanığın müdafii ile görüşmeden son söz hakkını kullanmayacağını açıkça beyan etmesi karşısında, sanığa son söz hakkını kullanması için makul süre verilmemesi, savunma hakkını kısıtlayıcı nitelikte bulunmuş olup CMK"nın 216/3 ve 289/1-h maddelerine aykırılık oluşturduğundan hükmün BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesine kararın bir örneğinin bilgi için Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.