Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/10648 Esas 2020/9335 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10648
Karar No: 2020/9335
Karar Tarihi: 07.09.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/10648 Esas 2020/9335 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm, silahla tehdit suçundan mahkumiyet kararıdır. Hüküm, sanığın adli sicil kaydındaki ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması sebebiyle temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanığın yargılama sürecindeki olumlu davranışları göz önünde bulundurarak bir daha suç işlemeyeceği kanaatine varıp hapis cezasını ertelenmiş olması sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar vermiştir. Ancak bu karar, yasal dayanağı olmadığı gerekçesiyle müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanığın hükmen açıklanması geri bırakılan bir hükme sahip olmasının yasal bir engel teşkil etmediğini belirtmiş ve kararın kanuna aykırı olduğunu vurgulayarak hükmün bozulmasına karar vermiştir.
CMK'nın 231/8. maddesi ise \"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde, denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.\" şeklindedir. 6545 sayılı Kanunun 72. maddesi ise bu cümleye eklemeler yapmıştır.

4. Ceza Dairesi 2016/10648 E. , 2020/9335 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydındaki ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması, CMK’nın 231/8. maddesine 28.06.2014 tarihli ve 6545 sayılı Yasanın 72. maddesiyle “denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” cümlesi eklenmiş ise de, daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşme tarihi itibariyle engel oluşturmaması karşısında, yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak bir daha suç işlemeyeceği kanaatine varılıp hapis cezası ertelenen sanık hakkında, "sanığın adli sicil kaydında daha önceden açıklanması geri bırakılan hüküm olması” şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.