Taraflar arasındaki “alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmir 6.İş  Mahkemesince davanın reddine dair verilen 30.07.2009 gün ve 2008/658 E-2009/335 K.sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9.Hukuk Dairesinin 20.02.2012 gün ve 2009/39155 E-2012/4897 K.sayılı ilamı bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
  
 TEMYİZ EDEN : Davacı vekili

        HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Alacak istemine ilişkindir.
Mahkemece istem kabul edilmiş hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9.Hukuk Dairesi’ne ait yukarıda esas ve karar numarası belirtilen karar ile bozulmuştur.
Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiş, direnme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6217 sayılı Kanunun 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfiyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 433/1.maddesi gereğince gerekçeli kararını hüküm veren mahkeme aracılığı ile  davalı tarafa tebliğ edilmesi  isteminde bulunmak hakkının tanınması gereklidir.
Mevcut bu yasal düzenlemeye karşın davalıya tebliğ edilmeden işlem yapılmak üzere gönderilmiştir.
Bu nedenle davalıya tebliğ edilmesi ve yasal süre beklenildikten sonra dosyanın gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gereklidir.
S 0 N U Ç : Yukarıda usulü işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESINE, 03.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.